Адвокат Чэ-ван, известный своей беспринципностью, защищает самых жестоких убийц без малейших угрызений совести. Его брат, педиатр Чэ-гю, напротив, считает себя высоконравственным и добрым человеком. Каждую неделю они вместе с женами устраивают совместные обеды, где обсуждают различные темы. Однажды в обществе возникает резонанс из-за видеозаписи, на которой двое подростков до смерти избивают бездомного. Это событие становится нетривиальным предметом обсуждения для обеих семей. Чэ-ван, привыкший к циничным делам и моральной неопределенности, относится к произошедшему с холодным расчетом. Он видит в этом деле очередную возможность проявить свои профессиональные навыки и защитить подростков, несмотря на их жестокость. Его брат Чэ-гю, напротив, глубоко потрясен произошедшим. Он не может понять, как можно защищать тех, кто совершил такое чудовищное преступление. Жены братьев также активно участвуют в обсуждении. Жена Чэ-вана, привыкшая к его работе, поддерживает мужа, хотя и осознает моральные последствия его действий. Жена Чэ-гю, напротив, разделяет мнение своего мужа и считает, что подростки должны понести заслуженное наказание. Обсуждение становится все более напряженным. Чэ-ван аргументирует свою позицию тем, что каждый человек имеет право на защиту, независимо от совершенных им преступлений. Он утверждает, что его работа заключается в том, чтобы обеспечить справедливый судебный процесс, а не в том, чтобы судить своих клиентов. Чэ-гю, в свою очередь, настаивает на том, что мораль и справедливость должны быть выше юридических формальностей. Дискуссия продолжается, и каждый из участников высказывает свои аргументы. Чэ-ван подчеркивает важность защиты прав человека, даже если этот человек совершил ужасное преступление. Он утверждает, что система правосудия должна быть справедливой и беспристрастной, и что его работа способствует поддержанию этого принципа. Чэ-гю, однако, считает, что такие преступления не могут быть оправданы и что защита жестоких убийц подрывает основы морали и справедливости. Жены братьев также приводят свои доводы. Жена Чэ-вана говорит, что каждый человек заслуживает шанса на реабилитацию и что юридическая система должна предоставлять такие возможности. Жена Чэ-гю, напротив, утверждает, что общество должно защищать слабых и уязвимых, и что защита жестоких преступников противоречит этому принципу. Обсуждение продолжается до поздней ночи, и каждый из участников остается при своем мнении. Однако все они соглашаются с тем, что этот случай поднял важные вопросы о морали, справедливости и роли юридической системы в обществе. В конце концов, они решают, что будут продолжать обсуждать эти темы и искать ответы на поставленные вопросы.
Admin
